近日，四川绵阳某地发生了一起令人震惊的事件：在外务工的村民杨某虎家的老宅，在未获任何通知的情况下被施工方推平。当地政府以“误拆”二字回应，试图将一场非法强拆事件轻描淡写为“施工失误”。近年来，“误拆”一词频频出现在公众视野中，每当有拆迁事件引发争议，这似乎成了相关部门最常用的解释。然而，人们不禁要问，这究竟是无心之过，还是权力运行在面对质疑时，用以掩盖真相、推卸责任的借口？

纵观绵阳老宅拆除事件脉络，杨某虎的老宅被拆除前，既无合法拆迁手续，也无提前告知，甚至村干部、派出所与施工方之间信息混乱，互相推诿。试问，若真是“误拆”，何以连房屋权属、补偿情况都未能核实？这种“失误”背后，是否暴露了基层治理中“先行动、后解释”的粗暴逻辑？更令人深思的是，当村民通过监控目睹家园被毁，报警后却陷入“交通局拆的”“施工队误拆”的罗生门，权力的失序与责任的真空已然显现。“误拆”之说，更难掩程序正义的坍塌。

在许多拆迁案例中，“误拆”被当作理由，房屋一夜之间化为废墟，居民的权益受到侵害。而“误拆”之说，似乎让一切都有了合理的开脱。当“误拆”成为某些部门逃避责任的万能借口，法治便沦为纸面文章，公平正义便陷入泥沼。唯有以严格的程序正义重塑执法逻辑，以人性化的政策执行修复干群关系，以实质性的补偿保障农民权益，才能真正避免“误拆”悲剧的重演，让治理的温度与法治的力度并行不悖。

令人担忧的是，公权力一旦在此时失语，意味着本应公开透明、接受监督的权力运作过程，变得模糊不清，甚至暗箱操作。在这种情况下，“误拆”更像是一种推卸责任的借口，将复杂的问题简单化，把公众的质疑挡在门外。然而，这样的做法，只会让公众对权力的信任度进一步下降，激化社会矛盾。

“误拆”本不应成为用以掩盖真相、推卸责任的借口，而应成为推动权力运行更加公开、透明、规范的契机。因此，面对“误拆”的说法，相关部门不能止于表面的解释，而应深入调查，给公众一个清晰、明确的答复。只有建立在真诚和透明基础上的沟通，才能化解疑虑，重建信任。同时，也要从制度上加强对权力的约束和监督，确保类似事件不再发生，真正保障人民群众的合法权益。

（作者简介：刘先卫，男，1971年出生，初中文化，湖南省衡阳市衡南县泉湖镇人，自由撰稿人。）

《中华时报》致力于为大家提供客观中立、多种角度的评论分析和多元客观的新闻报道。 本文观点纯属作者个人见解,不代表《中华时报》立场。