该小册子以1948年开始的漫长叙述为基础，对10月7日事件进行解读，并将“阿克萨洪水”行动视为长期佔领历史进程的累积结果（半岛电视台）

艾哈迈德·毛拉纳

随著2025年接近尾声，围绕阿克萨清真寺洪水的影响的辩论愈演愈烈，战争也从公开的军事阶段转向了叙事衝突。伊斯兰抵抗运动（哈马斯）出版了一本名为《我们的叙事：“阿克萨洪水”行动…两年的坚定不移和解放的意志》的小册子，旨在引导人们在面对以色列和西方叙事，甚至其他批判性的阿拉伯和巴勒斯坦叙事时，对“阿克萨洪水”行动进行讨论。

这本小册子採用了一种定向的、报道式的风格，著重强调某些特定要素，并试图在各种不同的解读中确立一种对事件的特定解释。因此，这本小册子的意义在于它作为一份具有政治色彩的文件，可以进行分析和批判，从而可以对其主题、内在逻辑以及它所呈现和遗漏的内容进行批判性审视。

“阿克萨洪水”行动的动机

该小册子以1920年的起义为起点，经过1948年的佔领，对10月7日事件的解读，将这场洪水描述为长期託管、佔领、驱逐和针对巴勒斯坦人的排斥性政策的累积结果。

这场“洪水”发生在公开衝突的背景下，随著以色列极右翼政府的崛起以及耶路撒冷和西岸定居点和犹太化计画的加速推进，衝突达到了顶峰。西岸的定居者人数从1993年奥斯陆协议签署后的28万增加到2023年的95万，翻了一番还多。

这本小册子也著重指出政治解决进程的失败，认为以色列应对《奥斯陆协议》内容的空洞化负责。它引用内塔尼亚胡的言论，包括拒绝建立巴勒斯坦国以及将巴勒斯坦权力机构转变为一个被剥夺主权、无力保护民族权利的实体，这些言论标志著任何和解前景的破裂，并巩固了对抗的逻辑。

這本小冊子特別強調了十月戰爭前被關押的5000名巴勒斯坦囚犯的問題，並將其視為決定對抗佔領的核心因素（路透社）

它详细阐述了自2022年末以来以色列内部发生的转变，包括利库德集团-宗教犹太复国主义联盟的崛起，以及将敏感职位移交给极端主义人物，例如将国家安全部移交给伊塔马尔·本-格维尔，将西岸财政和民政管理部移交给斯莫特里赫，并将此与在西岸和耶路撒冷，以此现实的前奏起来，以此为新现实的奏响。

随后，小册子将笔锋转向加萨地带，描述了10月7日之前的局势：长期封锁、集体惩罚政策以及对日常生活的全面镇压，导致局势极度动盪。它还提及了有关以色列国家安全局（辛贝特）计划在行动前一周打击哈马斯领导层的安全数据，进一步强化了此次行动是对以色列即将发动的袭击的先发制人打击这一观点。

这本小册子特别强调了洪水前被关押的5000名巴勒斯坦囚犯的问题，并将其视为决定与以色列对抗的核心因素，因为在确保他们获释方面陷入了政治僵局，而且监狱内部的镇压政策也在不断升级。小册子也进一步阐述了攻击背后的动机，指出国际机构，特别是联合国和安理会，无力对以色列施加任何约束，而以色列在美国和西方的支持下，凌驾于法律之上。

第一章最后将“阿克萨洪水”起义置于始于1920年的巴勒斯坦革命和起义的连续历史轨迹中，将其视为旨在将巴勒斯坦事业重新纳入衝突议程并阻止以色列融入该地区的一系列长期抵抗运动的新浪潮。

过境日

第二章将“洪水”描述为经过深思熟虑和精心策划的行动，驳斥了将其视为鲁莽赌博的说法，并将其与抵抗运动领导层做出的有意识的决定联繫起来。因此，本章将“洪水”描述为巴勒斯坦人重获自主权的时刻，在此期间，巴勒斯坦人超越了他们作为永久受害者的角色，证明了自己是能够主动採取行动的积极主体。手册随后运用尊严、牺牲和保卫耶路撒冷等词彙，将洪水与超越战术考量的更高价值连结起来。

关于民众支持，该手册引用了巴勒斯坦政策与调查研究中心于2023年底进行的一项民意调查结果，结果显示“洪水”方案获得了广泛的支持，支持率高达72%。这种支持被视为民众对抵抗的授权，显示儘管代价高昂，社会仍然接受对抗方案，同时也证明了巴勒斯坦权力机构合法性的削弱——仅有11%的受访者对其表示认可。

“历史性过境日”一词被用来形容突破以色列包围加萨地带的防御工事、暂时控制这些工事并俘虏数十名士兵的成功；这被誉为自1948年以色列建国以来前所未有的重大成就。手册强调，这次行动是战略衝击，重创了以色列安全机构的核心，并粉碎了以色列军队不可战胜的形象。

相较之下，第二章的叙述重点在于10月7日的事件，将其视为整个事件的关键转折点，却并未探讨以色列迅速将战事升级为大规模破坏性战争，以及这场战争对加萨造成的伤亡和政治代价。此外，该章也未提及以色列在袭击前的反应是如何被预料到的，也没有讨论随著战争的持续和伤亡的增加，公众情绪发生的转变。

10月7日攻击事件调查

第三章致力于驳斥以色列围绕10月7日事件的叙述，并将哈马斯描绘成一个致力于揭露真相的政党。本章开篇便直接指责以色列策划了一场广泛的媒体虚假信息宣传活动，旨在抹黑“洪水”事件，并将其扭曲成一场基于杀害平民儿童和性侵犯指控的叙事，以此为藉口对加沙地带发动全面战争。

在此背景下，手册强调，这次攻击主要针对加萨走廊週边的以色列军事目标和部队，而随后发生的以色列平民伤亡与以色列军队的行动性质和政策密不可分。手册指出，袭击发生后的最初几天，以色列拒绝了抵抗组织提出的释放非军事人员的提议，但在2023年11月为期一周的短暂停留期间，以色列接受了这些提议。

本章提出了一个根本立场，否认以平民为攻击目标是抵抗运动的理论组成部分。它将以色列历史上的种种行径与大规模屠杀和种族清洗政策联繫起来，并指出这种行为自犹太复国主义运动诞生之初就根深蒂固。

这本基于以色列新闻调查的小册子声称，以色列军队根据旨在防止士兵被俘虏的“汉尼拔指令”，轰炸了包括以色列平民和抵抗战士在内的地区。小册子也指出，一些以色列伤亡人员是预备役人员或当时身著便服的非执勤士兵，这模糊了平民和战斗人员之间的界线。

该章节在详尽的反驳中指出，抵抗组织并未以医院、学校或宗教场所为目标，也没有在行动中杀害记者或医护人员，并要求以色列提供反证。文章最后明确呼吁对10月7日事件展开独立的国际调查，同时对加萨走廊巴勒斯坦人所遭受的罪行进行国际调查。

加萨战争的历程

第四章叙述了以色列对加沙地带发动的战争的进程，将其描述为一场灭绝战争，并将这种暴力置于以色列试图恢复因“阿克萨洪水” 行动而崩溃的威慑形象的背景下。

这场战争暴露了以色列政治和军事领导层排斥异己的心态，这种心态体现在官方言论中，这些言论将巴勒斯坦人非人化，并为大规模屠杀辩护。殉难人数已达67100人，其中包括20000名儿童和12500名妇女，此外还有9500人失踪，约196500人受伤。

本章也探讨了战俘和尸体问题，这是战争中最残酷的方面之一，提到了来自加萨的数千名被拘留者，以及在获释者的尸体上发现的酷刑和飢饿的迹象，还有与即决处决和肢解尸体有关的证据。

本章强调了该实体未能实现其主要目标——分裂加萨社会——这一点在数十万流离失所者返回加萨地带北部满目疮痍的地区的景像中显而易见。这反映出他们对土地的坚定依恋，正是这种依恋挫败了强制迁徙政策。这也凸显了佔领当局试图建立地方替代方案或傀儡政权的失败，而这正是由于各氏族和家庭的意识以及他们对社会结构的维护所致。

本章著重探讨了领导人的殉难，将其视为一种与社会紧密相连、与人民付出同等代价的领导风格的体现。此外，本章也论述了抵抗运动在战场上的表现，指出其在城市巷战中建立了一种长期消耗战的模式，儘管以色列军队拥有军事优势和西方支持，却始终无法取得决定性胜利，最终迫使其停止战争并接受政治安排。

本章并未忽视战争对以色列国内的影响，包括人口逆向迁移、投资下降、关键经济部门的瘫痪。此外，本章也探讨了以色列遭受的经济损失（据以色列中央银行估计约1000亿美元）和人员伤亡，并指出了试图掩盖这些损失的行为。

本章将美国的角色置于这场战争的核心，美国作为战争的直接参与者，向以色列提供了超过9万吨的武器，同时透过在安理会六次行使否决权，为佔领军继续进行屠杀提供了政治掩护。

相较之下，第四章并未充分探讨以色列为何决定诉诸如此暴力的程度。此外，该章虽然提及以色列在战争中孤注一掷地追求“恢复威慑”的目标，却并未考察这一目标在战争过程中究竟实现了多少。同样，该手册也未对“战果与代价”进行分析。

哈马斯为结束战争所做的努力

第五章讲述了哈马斯为结束战争所做的努力，并将这些努力置于一场始于攻势第一天的漫长谈判过程中。本章首先指出，哈马斯与其他抵抗派别协调合作，并依靠区域和国际调解管道，从一开始就致力于制止杀戮和破坏，这与内塔尼亚胡为了保住政治前途、逃避10月7日失败的责任以及冻结针对他的腐败案件而试图继续战争的做法截然不同。

本章重点指出，2025年1月停火协议遭到违反，这确凿地证明了以色列没有结束战争的意愿，并将其置于以色列反覆违背临时谅解的模式之中。

随后，本章分析了美国总统川普在2025年9月底提出的计划，认为这是一个关键时刻，因为该计划是在多哈的哈马斯谈判代表团遭到袭击之后提出的。

本章阐述了哈马斯对该计划的立场，指出其同意停火、停止流离失所、分阶段撤军、援助物资进入以及释放囚犯，同时拒绝任何试图强加政治控制或透过谈判实现佔领者武力未能达成的目标的做法。它还指出，哈马斯接受透过一个基于共识的巴勒斯坦机构来治理加沙，是一种旨在维护稳定的审慎让步。

本章最后指出，最终停火协议是巴勒斯坦民众、实地和政治抵抗的直接结果，从而强化了以色列未能迫使加萨投降或在政治和军事上重塑加萨的说法。

然而，这本小册子未能阐明在力量失衡的情况下，哈马斯实际可操作的空间究竟有多大，也未探讨美国立场转变以结束战争的动机，以及这种转变可能持续到何种程度。至于最终协议的呈现，它倾向于将其描绘成一场彻底的胜利，而没有讨论阻碍协议实施的挑战，无论是重建、加沙的管理，还是衝突的未来走向。因此，这一章节最终沦为一份以事实为支撑的陈述，而未能触及战后阶段诸多棘手的问题。

“洪水”最显著的成就

第六章围绕著一个中心思想：两年的战争引发了意识、政治、法律和公共领域的一系列深刻变革。因此，这本小册子在三个相互关联的层面之间展开论述：巴勒斯坦社会及其韧性和适应能力；以色列在地区和世界范围内合法性和形象的丧失；以及国际环境及其话语、立场和行动的转变。

在巴勒斯坦层面，坚定不移被视为首要成就，它挫败了征服和摧毁巴勒斯坦人民意志的企图，并使他们成为一股不容忽视的积极力量。这也体现在恢复巴勒斯坦事业在全球的中心地位上，此前，关係正常化努力使巴勒斯坦与其根基脱节，并将其从国际议程中移除。

2025年9月13日，数千名支持巴勒斯坦的示威者聚集在新西兰奥克兰（盖帝图像）

这本小册子从两个方面扩展了以色列的损失：一是地区和国际上的道德和政治孤立，二是以色列内部的瓦解。这种孤立体现在如今与以色列建立任何关係都伴随著“道德代价”的论述中，体现在西方国家首都日益高涨的抗议声中，也体现在保卫以色列逐渐成为一种政治负担的转变中。

在以色列国内层面，本章谈到了建国神话的瓦解：安全优势的神话、威慑和预警的神话，以及战事转移到敌方领土的神话。它也谈到了“西方民主国家”形象的受损，并透过指出焦虑、逆向移民以及社会各阶层之间日益扩大的裂痕，进一步揭示了“安全港湾”的幻象。

这本小册子用了相当多的篇幅来探讨意识觉醒的斗争，它展现了全球政治语言本身的转变：种族灭绝、殖民主义和战争罪行等概念进入国际机构和西方议会的论述，以色列推销其传统叙事的能力下降，以及巴勒斯坦崛起成为全球道德标准。

这种论述方式延伸到了制度法律层面，它以南非就种族灭绝案向国际法院提起诉讼，以及国际刑事法院对内塔尼亚胡和加兰特发出逮捕令为例，指出以色列长期享有的政治豁免权正在被削弱，即便以色列仍然拒绝遵守相关规定。

手册也将实地战果与人道成就结合起来，包括透过交换战俘和释放数千名战俘所取得的成就。随后，手册探讨了正常化进程受阻或至少停滞不前、民族精神的复兴、阿拉伯和伊斯兰民众日益高涨的动员以及打破围困的尝试。

这一论点最终指向全球公众舆论的转变，并引用西方（尤其是美国）广泛的抗议活动和民意调查数据，断言这场动盪已将巴勒斯坦推到了当代世界伦理和政治问题的中心。

另一方面，本章可能会受到批评，因为它没有考虑到公众情绪的快速变化、西方政府吸收抗议而不将其转化为果断行动的能力、国际法与权力平衡之间的不断衝突，以及主要参与者阻挠法律程序或抵消其效果的能力。

哈马斯无法孤立

第七章围绕著一个核心观点展开，并以多种方式一再强调：孤立哈马斯是徒劳无功的，因为它是巴勒斯坦社会和政治结构不可或缺的一部分。作者也指出，试图根除哈马斯的行动不但没有削弱它，反而增强了它的民众支持，2006年立法选举的胜利便证明了这一点。

本章也透过民意调查，聚焦了两年战争期间民众对抵抗的坚定选择，特别是2015年5月进行的一项民意调查显示，77%的巴勒斯坦人拒绝解除哈马斯的武装以换取停火，而对哈马斯表现的满意度达到57%，相比之下，对巴勒斯坦权力机构表现的满意度仅为23%。

这些数据旨在显示战争并没有导致民众放弃抵抗，强调问题在于佔领，而不是抵抗，同时承认人民有权抵抗佔领并选出自己的代表。

虽然本章证明了根除哈马斯是不可能的，但它并没有探讨调整哈马斯角色的可能性，也没有探讨在短时间内打击大量哈马斯领导人和干部对其继续在社会中巩固自身存在的能力会产生什麽影响。

本阶段的优先事项

这是最后一章，论述战后安排。本章重点概述了需要採取的措施，以及如何将实地取得的成果转化为政治过程，从而维护战争的成果。因此，本章将此阶段的优先事项作为全面国家愿景的整体框架。

本章首先强调，全面撤出加萨、解除封锁并启动重建是讨论稳定未来的先决条件。随后，本章转向加萨治理问题，强调这完全是巴勒斯坦内部事务，拒绝任何外部干预或强加安排。本章重申伙伴关係和包容性原则，并将任何外部控制视为一种变相佔领。

该章随后将视角从加萨扩展到耶路撒冷和西岸，认为那裡发生的侵犯人权行为与加萨走廊的侵犯人权行为一样严重，因此需要统一努力和加强民众的韧性。

在同一背景下，本章建议透过在伙伴关係的基础上重建巴解组织、激活其机构以及筹备在巴勒斯坦境内外举行大选，来重塑巴勒斯坦内部政治格局。此外，本章也将民族团结与抵抗连结起来，认为这是挫败企图消灭巴勒斯坦事业的先决条件。

外部层面也不容忽视，它呼吁深化阿拉伯和伊斯兰世界的联繫，激活全球人道主义力量，并与战争期间支持加萨的人民运动和国际力量保持沟通。本章也特别重视叙事之战，透过巩固巴勒斯坦的叙事，建立维护集体记忆并防止其被篡改的机构来实现这一目标。此外，它强调国际法律途径的重要性，透过在国际法庭、刑事法庭和国家法院追究佔领者及其领导人的责任来维护和平。

本章最后肯定了卡达、埃及和土耳其等地区调解人的重要作用，并呼吁加强与支持巴勒斯坦权利的主要国际大国（如俄罗斯和中国）的关係，以部分制衡西方对以色列的偏袒。

另一方面，该章节仅提出了一些宽泛的优先事项，例如：从加萨全面撤军、全面重建以及建立独立的国家行政机构，却未探讨将这些优先事项转化为可行政策所面临的实际困境。关于内部重组问题，该章节将重建巴解组织和举行大选列为优先事项，但却未能解决数十年来阻碍这一进程的根深蒂固的政治和体制障碍。

优势与挑战

这本小册子全面叙述了“阿克萨洪水”事件，将其视为当代巴勒斯坦历史上的一个关键时刻，它重新定义了衝突，并打破了数十年来主导该地区的许多政治和安全假设。值得称讚的是，它并未将事件局限于军事层面，而是将其范围扩大到全球意识、公众舆论的转变、道德叙事、法律程序以及以色列社会内部的后续影响。从这些角度来看，这本小册子成功地实现了其主要功能，即再现了支持该事件的巴勒斯坦叙事。

从整体结构层面来看，这本小册子的特点是逻辑严密，首先剖析导致洪水的历史和政治根源，然后描述事件本身、战争过程及其后果，接著是政治努力，然后是取得的成就，最后讨论了哈马斯的立场和下一阶段的优先事项。

另一方面，这本小册子最大的缺陷在于它对各社会群体，特别是加萨群体提出的棘手问题著墨不多。虽然它肯定了加萨人民和抵抗运动的韧性，但却未能探讨这种韧性的代价，也没有就战后困境展开讨论，例如有条件的重建、在国际压力下治理加萨以及巴勒斯坦长期存在的社会分裂等问题。

在国际层面，这本小册子著重探讨了全球伦理和法律的转变。诚然，“阿克萨洪水”危机引发了公众舆论的巨大变革，国际法律进程也取得了前所未有的突破，但这些发展并非必然是持续上升的趋势。主导力量拥有强大的韧性和应对衝击的能力，而随著政治和媒体环境的变化，这种全球性的发展动能也可能减弱。

关于下一阶段的优先事项，手册提出了一个初步的伦理和国家愿景，但它更像是一份原则宣言，而不是一份路线图。目标很明确，但实施所需的工具和机制要么缺失，要么被推迟。

然而，这些观点不应被解读为贬低这本小册子的价值。它旨在巩固巴勒斯坦乃至全球对这场“洪水”的认知，并杜绝任何试图孤立、歪曲或淡化这场“洪水”的企图。或许，它能为未来更深入的讨论奠定基础，透过探讨这场战役中涌现的关键问题，共同确定“洪水”后的发展道路。

 来源：半岛电视台+电子网站